АВ-РЫНОК vs АРХИТЕКТУРА
___400.jpg
«Архитекторы следуют принципу “пространство важнее всего”, а технологии воспринимаю как безделицу, которую можно прикрутить в самом конце. Это неверно!»
Джулиан Филлипс, Whitlock
 
Пространство совместной работы 
 
Три главных слова об архитектуре — дизайн, ощущение и «пространство». Три кита аудио-видео (АВ) — технологии, функциональность и «зрелищность». Это два разнонаправленных вектора мысли, два отличных друг от друга рабочих процесса, поэтому неудивительно, что взаимоотношения между архитекторами и АВ-специалистами не всегда складываются гармонично. Поскольку технологии становятся частью нашей привычной рабочей обстановки, архитекторам и АВ-интеграторам приходится работать бок о бок чаще, чем прежде. Так, может быть, давние разногласия поутихли? 
 
Вот что сообщает Пол Эндрю (Paul Andrew), директор Blend Technology Consultants: «Архитекторы в общем довольны тем, что роль АВ-оборудования в их проектах растёт. Всё зависит от настроя: если консультанты и интеграторы открыты сотрудничеству, благожелательны, архитекторы также становятся более уступчивыми, в итоге складываются хорошие рабочие отношения». При этом Джулиан Филлипс (Julian Phillips), исполнительный вице-президент компании-интегратора Whitlock, не так оптимистичен: «Отношения нисколько не изменились. Дизайн помещения остаётся “вещью в себе”, изолированным процессом. Архитекторы следуют принципу “пространство важнее всего”, а технологию воспринимают как безделицу, которую можно прикрутить в самом конце».
При этом никто из тех, с кем мы побеседовали, не упомянул о серьёзных недоразумениях между АВ-консультантами/интеграторами и архитекторами. Феликс Робинсон (Felix Robinson) из компании-интегратора AVI-SPL поддерживает нейтральный тон: «Я бы не назвал эти отношения конфликтными. Архитектор стремится выполнить пожелания заказчика по дизайну и соблюсти сроки. Если где-то в процессе работы произойдет заминка и итоговое решение не будет принято вовремя, собьется график, и к тому моменту, как в дело вступит интегратор, задача для архитекторов сильно усложнится».
 
Тот факт, что АВ-интеграторы приходят в проект ближе к концу, порождает множество проблем. Случается, что АВ-специалист принимается за работу, когда архитектор уже передал эстафету строителям, и нет никакой возможности решать вопросы напрямую. 
С какими архитектурными неприятностями приходится сталкиваться АВ-специалистам? «Архитекторы любят стекло, — жалуется Филлипс. — Стеклянные перегородки позволяют визуально увеличить пространство, но плохо сказываются на работе аудио- и видео-оборудования». Г-н Робинсон подтверждает, что подобные архитектурные особенности вредят АВ-инсталляции: «Начнём с того, что от акустики во многом зависит эффективность работы АВ-системы. Если в помещении установлен крупноформатный видеоэкран, он выступает в качестве источника света. Яркий контент и быстро сменяющие друг друга кадры излучают свет, который будет отражаться от поверхностей».
 
Прокладка кабельных линий — ещё один камень преткновения между архитекторами и АВ-специалистами. Чтобы установить технику в здании, нужно проложить изрядное количество кабелей, для чего обеспечить соответствующие закладные, что может быть непросто. Часто используют фальшпол, чтобы создать зазор для проводов. Это оптимальный вариант, но далеко не каждый архитектор согласится на такое решение, особенно если это пространство — от 35 до 40 см — необходимо для других архитектурных элементов. 
 
Пол Эндрю из Blend Technology Consultants говорит, что основная сложность кроется в организации процесса, и здесь снова всплывает тема с поздним подключением АВ-специалистов к делу: «Все, что касается мебели, столярных изделий, решается в самую последнюю очередь, из-за чего невозможно понять, как АВ-оборудование будет располагаться относительно друг друга. Ещё одна неприятность — необходимость разрываться между эстетическим видением архитектора и утверждённой спецификацией оборудования».
 
Джулиан Филлипс предлагает консультантам, которые приступают к проекту раньше интеграторов, быть настойчивее: «Есть ещё один трудный вопрос, ради решения которого многим АВ-специалистам следовало бы действовать жёстче: если в зале для совещаний планируется размещение АВ-системы, как наилучшим образом обеспечить необходимый функционал, сведя к минимуму количество техники в самом зале? Один из современных трендов на рынке — сетевые аудиосистемы. Они позволяют расположить всё технологическое хозяйство в подсобном помещении, освободив саму комнату для совещаний от рэковых стоек и прочего железа. Это отличная новость для архитекторов, и весомый довод в пользу переговоров с АВ-специалистами на ранних стадиях проекта, ведь таким образом они могут выгадать драгоценные дюймы и увеличить полезную площадь, которую раньше бы “съели” шкафы с оборудованием. Участвуя в переговорах с заказчиком с самого начала, мы как интеграторы можем не только сами больше заработать, но и помочь держателю контракта сэкономить существенные суммы, эффективнее использовать пространство и улучшить результат в том, что касается технологий».
 
Архитекторы — это люди, которые обладают «видением» проекта, и, как уже не раз говорилось выше, они принимаются за работу раньше интеграторов. С учетом всего этого, устраивает ли АВ-специалистов роль второй скрипки?
Г-н Робинсон отмечает, что специалисты компании AVI-SPL пользуются методами 3D-моделирования проектов и говорит, что его всё устраивает: «Так и будет — это пищевая цепочка. Архитектор ответственен за творческую составляющую проекта, интеграторы и консультанты — за его реализацию на практике». 
 
Пару лет назад важную роль в будущем АВ прочили методам моделирования BIM (Building Information Modelling, информационная модель здания), но с тех пор восторги поутихли. «Мне кажется, что BIM переживает сейчас промежуточный период, — говорит г-н Эндрю из Blend Technology Consultants. — Технологию задействуют в некоторых проектах, но нельзя сказать, что она пользуется большой популярностью. Её применяют как инструмент планирования архитектурной, механической и электрической систем здания, а вовсе не для организации компонентов АВ-инсталляций. Я думаю, что всё изменится, когда строительная индустрия начнёт пользоваться BIM на полную катушку, тогда и АВ последует этому примеру».
Г-н Робинсон, напротив, говорит, что в компании AVI-SPL системами BIM пользуются активно: «Благодаря моделированию обстановки можно всё визуализировать, и в работе над проектом учесть мельчайшие детали».

Заключение
 
В 2015 году было много толков о развитии такого направления, как пространства для совместной работы. А ведь это может существенно повлиять на взаимоотношения между архитекторами и АВ!. 
Почему? Потому что заставит архитекторов мыслить иначе. 
Сейчас архитекторы думают: «Вот, здесь у меня будет обычный офис, а здесь — комната для совещаний». А на смену этому придёт такой образ мыслей: «У меня есть пространство, где я хотел бы создать обстановку, располагающую к общению и совместной работе».
Г-н Филлипс считает, что это именно то, что сейчас модно в корпоративной среде. А г-н Эндрю полагает, что рост популярности пространств для совместной работы приведёт тому, что АВ и архитектура окажутся тесно связанными друг с другом. «АВ станет частью пространства, а это значит, что интегратору, чтобы убедиться в том, что всё выстроено верно, придётся плотнее общаться с архитекторами». 
Г-н Робинсон говорит, что этому могут способствовать и сами клиенты: «Заказчики порой сами просят внести изменения в архитектурный проект, требуя, чтобы в дизайн была включена технологическая составляющая».
Согласитесь, все эти мысли и соображения достаточно важны для развития АВ-бизнеса.
 
Редакция благодарит Пола Миллигана (Paul Milligan) из английского InAVate за помощь в подготовке этой статьи.
 
След. >

inavate-twitter_50.jpg twitter_50.jpg facebook_50_2.jpg

   
 

Advertisement
Advertisement
64132-001_pls_banner_versand_120x240_ru.gif
Яндекс.Метрика